חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 188892/04

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
188892-04
28.3.2005
בפני :
תמיר מיכאל

- נגד -
:
1. נפתלי דוד - ע"י ב"כ עו"ד שגב
2. כלמרקט חמד (1993) למד בע"מ

:
בנק למסחר בע"מ
עו"ד לזרוב
החלטה

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים במעמד הצדדים במסגרת בקשת המבקשים להאריך את המועד לצורך הגשת כתב התנגדות לביצוע 2 שיקים, שיק מס' 730844 ע"ס 10,000 ש"ח מיום 5/7/02 ושיק מס' 730906 ע"ס 14,880 ש"ח מיום 10/9/02 אשר הוגשה על ידי המבקשים כנגד המשיבה.

המבקש 1, הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות ובו נטען כדלקמן:

  1. לעניין הארכת המועד, הוא קיבל את המסירה על ידי אשתו אולם לנוכח מצבה הרפואי של אשתו והמצב שבו היתה שרויה באותה עת, אשתו לא תפקדה כלל ולא ניתן היה לדבר עמה.
  2. אשת המבקש עבדה יחד איתו בעסק, ולאור מצבה נאלץ לעבוד בעסק לבד מבלי שהיה לו זמן לעסוק במשהו אחר.
  3. אשת המבקש קבלה את האזהרה לפני כחודש, אולם לא זכרה בדיוק מתי ולא עדכנה את המבקש על כך.
  4. ביום 28/11/04 הודיע הבנק למבקש כי הוטל עיקול, ולאחר שבדק את הענין הופתע לגלות כי השיקים הוגשו לביצוע, ומיד לאחר מכן הוגשה ההתנגדות.
  5. על כל פנים מדובר באיחור בן ימים ספורים בלבד.
  6. לעניין ביטול העיקול, נטען כי יש לבטלו וממילא לא נתפס דבר, כאשר תהיה בעיה לשלם לספקים בעודו קיים.
  7. לגופו של עניין נטען כי השיקים נמסרו לידי דוד קשאני מנהל חברת כלמרקט חמד כהלוואה אשר היתה אמורה להיות מוחזרת במהלך החודשים אוקטובר - נובמבר - דצמבר - 2002.
  8. המבקש היה אמור לקבל שיקים לצורך פירעון ההלוואה, אולם לא נמסרו לו שיקים והוא דרש לקבל את השיקים שלו בחזרה.
  9. דוד קשאני ביקש ממנו שהות מאחר והבנק שלו לא מוציא לו שיקים, המבקש המתין עוד קצת, ראה שמושכים אותו, ועל כן ביטל את השיקים.
  10. המשיבה לא פנתה אל המבקש כדי לאשר את השיקים כאשר בהם סכום גבוה.
  11. המשיבה לא נתן תמורה בגין השיקים, ואם כן הדבר נעשה שלא בתום לב.
  12. בשלב מאוחר יותר קשאני הודיע למבקש כי הוא שילם למשיבה כספים והגיע להסדר עם הבנק, כאשר הבנק התחייב להחזיר לו שיקים אלו יחד עם אחרים.
  13. חלפו שנים והמבקש ראה את העניין כעניין סגור ואף לא ביקש מקשאני לפרוע את ההלוואה.
  14. בינתיים החברה הנ"ל קרסה וקשאני נכנס להליכי פשיטת רגל.
  15. מדובר בכישלון תמורה מלא, כאשר הבנק התרשל בקבלת השיק מאחר והבנק המתין זמן רב לפתיחת תיק ההוצאה לפועל.

מר דוד קשאני הגיש תצהיר נוסף בתמיכה לכתב ההתנגדות ובו נטען כדלקמן:

  1. השיקים נמסרו לידיו כמנהל חברת כלמרקט חמד 1993 בע"מ כהלוואה כאשר החברה היתה אמורה להחזיר את ההלוואה ל"זוכה" בתשלומים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>